Solidaridad o Justicia

Reflexiones sobre el terremoto y su efecto posterior esperado

El terremoto del 27 de febrero pasado ha desnudado al país y lo ha mostrado en la más cruda realidad, desvistiéndolo de sus luces, maquillaje y exitismo. Después del terremoto vino el tsunami, luego la incertidumbre y posteriormente la 'oleada' de personas en búsqueda para conseguir alimentos y otros, el lumpen, derechamente a robar lo que la oportunidad les brindaba, cual rapiñas.

Por otro lado, me queda realmente una impresión en la retina de una amplia gama de juicios e imágenes que tenemos los chilenos de nosotros mismos que están, al parecer, en profundo contrasentido de lo que vimos estos días.

¿Es que los chilenos no somos los que creemos ser? ¿Es que realmente somos lo que nos hemos (han) pintado?

Y es que con el terremoto no sólo perdimos vidas, pueblos y partes de nuestras ciudades, sino que también se vino abajo parte del lo que habíamos (habían) construido como un paradigma en Chile. Por ejemplo, carreteras a menos de 2 años de su inauguración están en el piso, edificios menores de 15 años (para alargar el radio) con severos daños estructurales en condiciones de inhabitabilidad, una ONEMI que no respondió -como jurábamos piedra en pecho- y que pensábamos nos informaría y asistiría en caso de emergencia, autoridades soberbias, sobrepasadas y poco ágiles, militares dubitativos, etc., etc. Cúmulo de hechos que nos mostraron un país en caos, de aquel que no estábamos acostumbrados a ver, en el que todo resultó mal y en el que las rapiñas políticas y ciertos medios de comunicación, por instantes, vieron sólo beneficios.

Lo cierto es que, como dijo la Presidenta Bachelet, después de la guerra somos todos generales y cada uno defenderá su teoría del manejo de la situación, aun cuando todos sabíamos que un evento así iba a pasar más temprano que tarde. Por lo tanto, y, pese a ser un mega terremoto (M8.8 Richter) con epicentro en las costas de Constitución, los efectos realmente han sido milagrosamente bajos en cuanto a lo más importante, que es la cantidad de víctimas fatales. La naturaleza nos envió una señal potente, pero no nos castigó como al pueblo de Aceh, en Indonesia en 2004, ni como el pueblo haitiano a inicios de este año. Fue bastante benévola y debemos tomar esto como también como un remezón poderoso y claro a la conciencia sobre lo obrado y construido, ya sea como estructuras físicas y mentales para no engañarnos a nosotros mismos construyendo de manera falsa el país que queremos todos.

Por último, la teletón que se realizará para ayuda de los miles de damnificados que dejó esta embate natural me parece una buena idea de emergencia y rapidez. Sin embargo, el país no puede vivir de teletón en teletón buscando recursos para situaciones tan básicas como construcción de mediaguas o, en su momento, la ayuda legítima a las personas con discapacidad. El país tiene los recursos económicos suficientes para solventar estos gastos y el Gobierno debe ir a buscarlos donde se guardan o producen. No es posible que las empresas con su 'gran generosidad' lucren con la tragedia de un país.

Gran terremoto 8,8 grados richter en Chile

(REUTERS/Marco Fredes)

Es muy chocante estar lejos y ver lo que ha pasado. Muy chocante ver información que gente no tuvo acceso y murió por desinformación. Muy chocante ver a autoridades que dicen que no habrá maremoto/tsunami y despertemos con pueblos y sus gentes arrasados por un mar que de pacífico sólo tiene el nombre.

Algunas imágenes aquí

Sobre el gabinete top y su densa red de intereses.

Este es una lista, aparecida en La Segunda sobre los conflictos de intereses que posee el Gabinete Empresarial presentado ayer por SP.

La Segunda no rescata otros intereses importantes como es el caso de la nueva Ministra de Medio Ambiente es la actual jefa de proyectos de dos termoeléctricas en trámite: una de Endesa y otra de CAP.

Creo que con la conformación tan clara y sectaria del nuevo gabinete los empresarios terminaron por tomarse lo último que les faltaba ganar, el poder político de primera fuente. Dicen que se van a retirar de todos los directorios y que resolverán sus problemas de intereses, pero sabemos que su amor por el servicio publico les durará lo mismo que el tiempo que duren en sus cargos. Así, entendemos que, finalmente, para Piñera no existe un problema ético entre política y negocios.

Así, bien le haría leer a Sócrates (no le vamos a pedir a piñera que lea a kant) sobre su visión de ética en relación a la virtud y su capacidad de enseñarla. Más bien, encontramos en él una ética utilitarista hedonista clásica, que lo complace obviamente y se rodea de gente que piensa como él.

Y no critico a la gente que quiere aportar algo al Estado, siempre y cuando apelen al principio básico de ir a servir y no servirse de él. El fondo del asunto no es la gente, como podrán ver. No paso por alto los intereses tambien de la Ximena Rincón en las AFPs, de Viera Gallo con las Autoristas, de Cortazar con D&S y Corpbanca, de Jaime Estevez, de Aninat en las Isapres, etc. etc., por citar sólo algunos del otro lado. Citando al patán de Lagos, eso es hojarasca. El fondo es que, y bien se sabe, los negocios y la política no son buenos aliados (bueno, eso mirado del lado ciudadano de a pie, porque si lo vemos del otro lado son excelentes aliados). Creo que demás está argumentar que cuando el poder político queda sometido al económico, la democracia queda reducida sólo a modelos de participación instrumental o de procedimiento, una forma sin fondo. Pero eso, por definición, no es democracia. Por lo demás, bastante racional encontré los comentarios de Matthei y Longueira cuando señalaron lo mismo que planteo, la incompatibilidad de los asuntos personales económicos y política, a fin de 1ro. por probidad y 2do. en defensa del mercado justo. Por último, una muestra de lo peligroso que puede esta ser es lo que se señala en la demanda de la SVS contra Piñera por la compra de acciones LAN, acusándolo de información privilegiada. Cuánta valiosa información manejará desde marzo 11. Llamémoslo prudencia activa.

Voto a voto, la derecha se acerca al poder.

Ya tenemos los resultados de las elecciones de ayer domingo 12 de diciembre. A grandes rasgos hay un gran ganador: Sebastián Piñera. El candidato de la derecha se empinó por sobre los 3 millones de votos, represetando un 44,05%. Así, la derecha ganó esta primera elección y por lejos. Es histórico porque hace más de 50 años la derecha no obtenía un triunfo como el ayer y se inscribe en el balotaje con una buena cuenta de ahorro y otra más grande de optimismo, pero que a su vez obliga a salir a buscar los votos de MEO, el candidato independiente, y convencer a los electores independientes.

A cambio Eduardo Frei, el ex presidente y candidato oficialista, se queda con un triste 29,60% que lo deja a más de 14,45% del magnate empresario y con ánimo debilitado pues no esperaba una cifra tan baja. Sin embargo, Frei pasa a la segunda vuelta con la obligación de captar votos de Arrate y, también, de MEO.

MEO, quien se autopresentó como el representante del progresismo y único líder del futuro, obtuvo una votación importante de 20,13% y se queda fuera de la segunda vuelta como se esperaba. MEO declaró que dejaba en libertad de acción a sus electores a que elijan entre "los líderes del pasado". Es claro que los electores de MEO son un bloque político amorfo que junta tanto a gente de la Concertación que no vota por Frei o que dio un voto de castigo, gente de derecha descolgada del dueño de LAN y también independientes. No existe ninguna certeza sobre donde irá el trasvasije de los votos de MEO en enero próximo, o bien si estos pasarán a engrosar las cifras de blancos y nulos, cosa que beneficiaría, por ahora, a Piñera.Lo cierto que es que ahora Piñera y Frei se lanzarán en una lucha limósnica para acaparar los votos necesarios a fin de alzarse con el poder en enero, se teñirán de progresistas y liberales.

No obstante, el escenario hoy es abiertamente favorable para que la derecha sea Gobierno por los próximos 4 años, por primera vez en más de 50 años, y la Concertación pase a ser la nueva oposición.

El candidato Frei requiere todos los votos de Arrate, el candidato de la izquierda, además del 70% de los votantes de MEO para convertirse por segunda vez en presidente. Tarea ardua para Frei, para quien la empatía no resulta tema sencillo.

Sebastián Piñera requiere un 25% de los electores de MEO, tarea ardua también para el candidato-empresario porque tendrá que tirar el tranco hacia la izquierda y el progresismo, afectando a sus conservadores aliados de la UDI. Además ha dejado flancos abiertos para ataques, como el no desprendimiento de sus empresas.

La elección de enero próximo será, por cierto, muy estrecha y estará cargada a la emoción pues habrá quienes no soportarían que un multimillonario empresario de derecha gobierne un país millonario en pobres, también quienes desean una continuidad de la Concertación o un triunfo del mal menor y otros que quieren que gane Piñera, para así tener el Monopoly completo.

Ahora sólo hay que esperar que calmen las aguas, que actúen los lobbistas políticos y florezcan alianzas de trasnoche y travestismos políticos para una nueva elección. Por ahora la derecha va ganando el partido 2-0.

Mañana se elige al parlamento... también a SP y Frei

Mañana SP ganará las elecciones en su primera vuelta. Segundo quedará Frei. Más atrás ME-O y Arrate. No hay ni habrá misterio. Creo que todo ya está dicho y en general bastante fome todo. El sistema chileno es así, predecible y estático. Lo interesante será saber cómo gobernará quien salga elegido, sea SP o Frei, porque tendrá un parlamento más que divido y sin una mayoría clara. Me parece que mañana lo que realmente importa es la elección de diputados y senadores, pues la otra, la de los presidenciales, la cosa está clara.

Una breve exposición sobre la violencia en Chile.

Normalmente cuando hablamos de violencia concentramos nuestros esfuerzos en hacer un mero recuento de hechos puntuales de carácter violento que vemos a diario. Así entonces, en el caso chileno podemos hablar de:

1) La represión selectiva y sistemática que ejerce el Estado a través de la policía contra grupos sociales específicos. (deudores habitacionales, trabajadores organizados -empleados públicos, de la salud, profesores, etc.-, estudiantes, minorías sexuales, etc.)

2) La violencia callejera, como los robos, secuestros, asesinatos, etc. Cosas que afortunadamente en Chile, como hemos visto durante las reuniones, es bastante menor que en otras latitudes de América Latina. A modo de ejemplo, el Índice Global Peace Index ubica a Chile entre los 20 países más seguros del mundo, superando a España, que se encuentra en el puesto 28. Brasil está en el 85 y Colombia se encuentra en el lugar 130 de 140 naciones indexadas.

Continúa leyendo la presentación

Fe de errata

Los medios internacionales aquí en Europa señalan que en Chile no hay un gobierno de derecha desde 1958, pero omiten que J. Alessandri era un independiente y que ganó con sólo un 31% (Allende 29%, Frei Montalva 20%). Y, si bien, la derecha chilena es la eterna perdedora de las presidenciales, históricamente logra mantenerse en el poder -sólo hubo una breve pausa durante el Gobierno del presidente Allende-, pues los políticos de clase media, sean éstos demócrata cristianos, socialistas o en su tiempo los radicales, siempre estarán en la fila para convertirse en los mejores administradores de la dictadura neoliberal. Mientras exista en nuestro país este tipo de izquierda no hay esperanza de cambio.